Le point de vue de Microsoft sur le dispositif à double pliage détaillé dans un nouveau brevet laissez un commentaire
David Imel / Android AuthorityTL;DR Un nouveau brevet accordé à Microsoft détaille les ambitions futures de l’entreprise en matière d’appareils pliables. L’appareil contient un “écran multi-panneaux” qui rappelle les précédents modèles à double pliage de Samsung. Plus tôt cette semaine, un brevet détaillant les ambitions de Samsung en matière de téléphone à double pli a fait irruption. Maintenant, c’est au tour de Microsoft. La société basée à Redmond a récemment obtenu un brevet pour sa vision d’un appareil à triple écran à double pliage. Initialement repéré par Patently Apple, le brevet a été déposé en juin 2020 mais a été attribué à Microsoft le 23 décembre 2021. Il décrit un « dispositif d’affichage à plusieurs panneaux » qui utilise deux charnières et trois sections distinctes, chacune avec sa propre partie d’affichage. La conception suggère qu’une fois pliée, une partie de l’écran agit comme l’écran principal, permettant à l’appareil de fonctionner comme un téléphone traditionnel une fois complètement plié. Une fois déplié, l’appareil de Microsoft ferait effectivement office de tablette étendue. Le brevet de Microsoft contient beaucoup de texte, mais il n’est pas aussi descriptif que celui de Samsung. On ne sait pas comment le premier positionnerait les composants critiques dans son dispositif à double pliage. L’image du brevet manque également d’objectifs, de ports et de boutons d’appareil photo, mais nous nous attendons à ce qu’un appareil prêt pour le consommateur inclue ces éléments. Cependant, il est intéressant de noter que Microsoft peut également opter pour un système de pliage en zigzag. temps bientôt. Cependant, il semble que les entreprises pensent que plusieurs appareils pliables pourraient être le format gagnant des téléphones et des tablettes à l’avenir. Que pensez-vous de la conception des appareils à double pliage de Microsoft ? Assurez-vous de laisser un commentaire ci-dessous. commentaires
Source link
