IFTINFO – Flashback : la puce Helio X20 de MediaTek avec processeur 10 cœurs était en avance sur son temps laissez un commentaire

Les chipsets de smartphones modernes sont géniaux – leurs processeurs atteignent des vitesses d’horloge incroyables allant jusqu’à 3,46 GHz sur la série iPhone 14 Pro (Apple A16). Les rivaux Android ne sont pas loin derrière à 3,36 GHz avec le Snapdragon 8+ Gen 2. Mais si l’augmentation de la vitesse d’horloge est un moyen simple d’augmenter les performances, elle s’accompagne de problèmes majeurs, principalement liés à une consommation d’énergie beaucoup plus élevée et à une surchauffe. Pouvez-vous aller plus vite tout en gardant une vitesse d’horloge basse ? Bien sûr que vous le pouvez, jetez simplement plus de cœurs sur le problème. Cela a dû être la ligne de pensée en 2015 lorsque MediaTek a annoncé le Helio X20, le premier processeur mobile déca-core au monde. Il avait une paire de gros Cortex-A72 (le gros cœur d’ARM du jour) fonctionnant jusqu’à 2,5 GHz, puis un îlot de quatre cœurs Cortex-A53 à 2,0 GHz et un autre îlot de quatre A53 à 1,4 GHz. Pour réitérer notre point initial, les performances du processeur et la consommation d’énergie n’évoluent pas de manière linéaire. Les petits cœurs consomment de l’énergie, mais poussez-les trop fort et vous ne faites que gaspiller de l’électricité. Les gros cœurs sont rapides, mais ils ne peuvent pas ralentir – vous gaspillez à nouveau de l’électricité. Voici la justification de MediaTek pour expliquer pourquoi la conception à deux clusters est défectueuse. Il existe un écart entre les performances des petits et des gros cœurs et les deux clusters doivent rester relativement proches l’un de l’autre. Voici une illustration : avec trois clusters, cependant, vous pouvez redresser la courbe de consommation de vitesse/puissance tout en l’étirant à l’extrémité inférieure et à l’extrémité supérieure. Comme vous l’avez peut-être remarqué, c’est vraiment le groupe intermédiaire qui est l’innovation ici. Il permet d’optimiser les petits cœurs pour une faible consommation d’énergie et les gros cœurs pour la vitesse, l’écart qui en résulte entre eux sera comblé par les cœurs intermédiaires. Selon les estimations de MediaTek, le Helio X20 était 30 % plus économe en énergie qu’un chipset similaire avec seulement deux clusters. Le X20 avait également d’autres fonctionnalités intelligentes, comme le “premier Cortex-M4 intégré au monde”. Vous n’entendez pas beaucoup parler de la série M, ces minuscules puces à faible consommation d’énergie sont utilisées dans tout, des machines à laver aux bandes intelligentes. Et les lecteurs MP3. Le X20 pourrait décharger des tâches sur le Cortex-M4, des choses comme la lecture MP3 ou l’exécution de la compression audio pour les appels vocaux. Même un Cortex-A53 est bien trop puissant pour de telles utilisations. Encore une fois, utiliser un noyau trop grand pour la tâche à accomplir est inefficace. L’Helio X20 a été fabriqué selon un processus de 20 nm dans les fonderies de TSMC. Outre le processeur à 10 cœurs, il disposait également d’un GPU Mali-T880 MP4 et d’un Cat. 4 Modem LTE. Cette puce a été annoncée mi-2015 mais il a fallu attendre le MWC 2016 pour mettre la main sur le premier smartphone doté d’un processeur 10 cœurs. Qui peut oublier le Zopo Speed ​​8 ? Attends, quoi, Zopo ? Zopo n’était pas aussi célèbre que l’Oppo du même nom et n’a pas duré longtemps sur le marché, mais ce téléphone mérite d’être rappelé. Le Speed ​​8 associait le chipset Helio X20 à 4 Go de RAM et 32 ​​Go de stockage, il fonctionnait sous Android 6.0 Marshmallow et tout cela était alimenté par une batterie de 3 600 mAh avec chargement USB-C. À l’avant se trouvait un écran 5,5 pouces 1080p, à l’arrière un appareil photo 21MP. Jeu de puces Helio X20 avec le recul maintenant, c’était un très beau design. Le téléphone a été pré-commandé en mars 2016 à 280 $, donc c’était aussi un excellent rapport qualité-prix. Alors, c’était à quelle vitesse ? Hélas, la réalité était décevante. Le Cortex-A72 est un bon noyau, mais il n’a jamais été le plus rapide. Pas à ces vitesses d’horloge – cet objectif de 2,5 GHz pour les cœurs A72 que vous avez vu ci-dessus s’est avéré trop ambitieux et MediaTek a dû le réduire à 2,3 GHz. L’Helio X20 a été largement battu par les gros cœurs d’Apple à l’intérieur de l’iPhone 6s avec sa puce Apple A9 (deux cœurs Twister à un modeste 1,85 GHz). Le HTC 10 et le LG G5 aussi, tous deux avec un Snapdragon 820. Celui-ci avait deux cœurs Kryo à 2,15 GHz et deux autres à 1,59 GHz. GeekBench 3 (single-core) Plus c’est haut, mieux c’est Apple iPhone 6s Plus 2527 HTC 10 2368 LG G5 2328 Xiaomi Mi 5 2305 Samsung Galaxy S7 edge 2151 Meizu Pro 6 1905 Huawei P9 1819 Zopo Speed ​​8 1625 Meizu Pro 5 1545 Samsung Galaxy S6 edge+ 1490 Huawei Nexus 6P 1363 Mais ce n’est que le test monocœur, il n’est pas surprenant que quelques gros cœurs puissent l’emporter sur de nombreux cœurs plus petits. L’Helio X20 brillera dans le test multicœur, n’est-ce pas ? Eh bien, regardez par vous-même. Ce tableau était surmonté du Samsung Galaxy S7 edge avec son Exynos 8890. Celui-ci avait quatre gros cœurs Mongoose conçus par Samsung à 2,3 GHz et quatre Cortex-A53 conçus par ARM à 1,6 GHz. GeekBench 3 (multicœur) Plus c’est haut, mieux c’est Samsung Galaxy S7 edge 6600 Huawei P9 6558 Meizu Pro 6 6427 Meizu Pro 5 5578 LG G5 5362 Xiaomi Mi 5 5358 HTC 10 5257 Samsung Galaxy S6 edge+ 5158 Meizu MX5 5110 Huawei Nexus 6P 4539 Apple iPhone 6s Plus 4413 Zopo Speed ​​8 4128 Meizu MX4 Pro 3386 Juste un cheveu derrière se trouve le Huawei P9 avec un Kirin 955 – quatre cœurs Cortex-A72 à 2,5 GHz et quatre cœurs A53 à 1,8 GHz. Voir? L’A72 est un très bon noyau. Mais pourquoi le Kirin est-il plus rapide ? Pour commencer, le Kirin 955 possède quatre cœurs A72, pas seulement deux comme le Helio X20. Et comme nous l’avons déjà mentionné, les cœurs de l’Helio ne pouvaient atteindre que 2,3 GHz, ce qui a nui à ses scores monocœur. Jetez un autre coup d’œil à ces références ci-dessus – le Meizu Pro 6 (en bleu) comprend le chipset Helio X25 amélioré, une version raffinée du X20. Si quoi que ce soit, c’était ce que le X20 était censé être car il exécutait en fait ses deux cœurs Cortex-A72 à 2,5 GHz (plus quatre A53 à 2,0 GHz et quatre autres à 1,55 GHz plus élevé). Meizu Pro 6 Alors que le GPU était assez faible par rapport aux autres chipsets (pas assez de cœurs), le CPU s’est rapproché des résultats que nous attendions d’une conception à 10 cœurs. Alors que l’Helio X25 était censé être exclusif au Meizu Pro 6 (il a été co-développé par MediaTek et Meizu, apparemment), quelques autres marques ont également eu un avant-goût. Le Xiaomi Redmi Pro utilisait la même puce, tout comme le LeEco Le 2 Pro. Xiaomi Redmi Pro • LeEco Le 2 Pro Ensuite est venu un autre raffinement du même matériel, le Helio X27. Il a propulsé les deux cœurs Cortex-A72 encore plus haut à 2,6 GHz. De plus, le GPU Mali-T880 était overclocké, mais avec seulement quatre cœurs, il était encore lent par rapport aux puces haut de gamme. Le X27 a été utilisé dans un autre téléphone LeEco, le Le Pro 3 AI Edition (les gens de LeEco étaient de vrais poètes) et un an plus tard, il a également été présenté dans le Land Rover Explore. LeEco Le Pro 3 AI Edition • Land Rover Explore Jusqu’à présent, nous n’avions vu que des améliorations sur la conception originale à 10 cœurs, MediaTek dévoilerait une véritable suite en 2016 – l’Helio X30. C’était un bon début, la mise à niveau vers un nœud TSMC de 10 nm, tandis que la série X20 utilisait le nœud vieillissant de 20 nm. Et cela a changé les trois clusters CPU. Les gros cœurs étaient désormais au nombre de quatre et ont été remplacés par le nouveau Cortex-A73 fonctionnant à une fréquence respectable de 2,8 GHz. Le cluster du milieu est resté avec quatre cœurs Cortex-A53 (maintenant à 2,2 GHz), tandis que le petit cluster a fait le choix intéressant d’utiliser une paire de cœurs Cortex-A35 (oui, A35) à 2,0 GHz. L’Helio X30 n’a été utilisé que sur deux téléphones – le Meizu Pro 7 (uniquement dans l’édition “haute”, la version standard utilisait un Helio P25) et le Meizu Pro 7 Plus. Peut-être qu’il n’y avait tout simplement pas beaucoup de demande pour les processeurs à 10 cœurs, mais dans tous les cas, cette fois, Meizu a obtenu son exclusivité. Vous vous souvenez du Meizu Pro 7 Plus ? Il avait un écran à l’arrière Malheureusement, lorsque nous avons examiné le Meizu Pro 7 Plus, nous n’avons pas pu exécuter le test Geekbench uniquement CPU. Mais voici comment le téléphone s’est comporté sur AnTuTu 6 et Basemark OS 2. Comme vous pouvez le voir, les Snapdragons étaient toujours en tête. Même le Galaxy S7 edge avec son Exynos 8890 vieillissant se battait toujours. AnTuTu 6 Plus c’est haut, mieux c’est OnePlus 5 180331 Xiaomi Mi 6 177326 Nokia 8 175872 Samsung Galaxy S8 174435 OnePlus 3T 165097 Sony Xperia XZ Premium 144223 LG G6 143639 Sony Xperia XZs 133574 Samsung Galaxy S7 edge (E8890) 129229 Huawei Compagnon 9 Pro 128719 Meizu Pro 7 Plus 128498 Huawei P10 Plus 126252 Meizu Pro 6 Plus 113397 Meizu Pro 6 99195 Huawei P9 Plus 97392 Meizu Pro 5 67531 Basemark OS 2.0 Plus c’est haut, mieux c’est OnePlus 5 3601 Xiaomi Mi 6 3547 Nokia 8 3503 Samsung Galaxy S8 3376 Sony Xperia XZ Premium 3174Huawei P10 Plus 2940 OnePlus 3T 2678 Huawei Mate 9 Pro 2496 Sony Xperia XZs 2386 Meizu Pro 7 Plus 2380 LG G6 2126 Huawei P9 Plus 2099 Samsung Galaxy S7 edge (E8890) 2050 Meizu Pro 6 1919 Meizu Pro 5 1837 Après le X30, MediaTek a abandonné l’idée des processeurs à 10 cœurs. Mais pas sur la conception à trois clusters, qui a également été adoptée par d’autres concepteurs de chipsets. De nos jours, une puce de la série Dimensity 9000 comprend un seul cœur Cortex-X rapide, trois cœurs Cortex-A7xx au milieu et quatre A5x en bas. C’est une bonne idée, mais l’exécution sur la série Helio X faisait défaut et ils ont pris du retard sur les puces Snapdragon, Exynos et Kirin contemporaines. Ces jours-ci, Kirin est hors jeu, Exynos a abandonné le marché haut de gamme (bien qu’il puisse revenir l’année prochaine) et MediaTek donne en fait à Qualcomm une course pour son argent.