IFTINFO – Gagnants et perdants 2021 : Oppo Leave a comment

Alors que les premiers membres de la série Oppo Reno5 sont arrivés en 2020, certains l’ont fait assez tard (dont un le 31 décembre) et d’autres ont été lancés en 2021. Cette année, nous avons également vu la série Reno6 et récemment la série Reno7. Il y a eu également de nombreux lancements dans les séries A et F, mais nous essaierons de condenser ici le meilleur et le pire de 2021 d’Oppo. Gagnant : Oppo Find X3 Pro Commençons par le meilleur, autrement connu sous le nom d’Oppo Find X3 Pro. Le téléphone a été dévoilé en mars et affichait un design méticuleusement conçu et un matériel de caméra personnalisé. Le design a remporté un Red Dot Award, en grande partie grâce au panneau de verre sans couture et fluide à l’arrière. Faire cela n’est pas facile, obtenir une feuille de verre plate pour se conformer à ces courbes est un processus qui prend 40 heures. Alors que le verre était beau, la version Cosmic Mocha avec du cuir végétalien était aussi un looker. Mais vraiment, la partie préférée du téléphone est l’appareil photo. Oppo Find X3 Pro dans Cosmic Mocha Assez tôt, nous avons appris qu’Oppo travaillait avec Sony pour développer un capteur personnalisé pour le Find X3 Pro. La préparation s’est poursuivie avec le développement d’un pipeline 10 bits qui capture, stocke et rend des images avec des couleurs 10 bits dans l’espace colorimétrique DCI-P3. Le capteur personnalisé s’est avéré être le Sony IMX766, un capteur 1/1,56″ avec des pixels de 1,0 µm et un autofocus omnidirectionnel All Pixel. Ce capteur a été utilisé dans les caméras larges et ultra larges du téléphone. En fait, il a été utilisé dans plusieurs téléphones d’Oppo, OnePlus, Realme et vivo. C’était un capteur populaire et très performant aussi, comme nous l’avons constaté dans notre revue. En parlant de cela, le X3 Pro est l’une des recommandations de notre guide d’achat des meilleurs téléphones phares. Oppo a lancé des éditions limitées comme la Mars Exploration Edition, mais celle dont nous voulons brièvement parler ici est l’édition limitée inspirée de Kodak avec un design basé sur l’appareil photo Kodak 35. En outre, la plupart des rivaux d’Oppo ont déjà appelé dibs sur un partenaire de caméra (par exemple OnePlus et Hasselblad). Cette édition a été officiellement lancée sous le nom de Photographer edition. Affiches officielles du photographe Oppo Find X3 Pro Il y a plus à propos de l’Oppo Find X3 Pro que nous devons mentionner, mais cela appartient au chapitre suivant – l’avenir de ColorOS. Gagnant : ColorOS Android 12 est entré dans sa phase bêta le 18 mai et le même jour, Oppo a annoncé qu’il disposait d’un firmware bêta pour le Find X3 Pro. Pour être juste, il s’agissait d’une ROM assez simple, mais elle montrait un engagement envers les mises à jour rapides du système d’exploitation Android. ColorOS 12 a été annoncé à la mi-septembre avec une version stable prévue début octobre à partir de la Chine. Le Find X3 Pro a également été le premier à obtenir la nouvelle version dans le monde (également en octobre). Et ce n’est pas seulement la longévité, Oppo a annoncé que la série Find X3 bénéficiera de trois ans de support logiciel, un an de plus que la plupart des modèles Oppo. Cela signifie deux ans de mises à jour du système d’exploitation, plus une année supplémentaire de correctifs de sécurité. Il est possible que l’entreprise prolonge cette période jusqu’à quatre ans, selon le déroulement des tests internes. Il y a eu des changements majeurs dans les coulisses quant à la façon dont les futurs logiciels seront pour les téléphones Oppo. Une nouvelle société a été créée, Oplus, qui détient 100% d’Oppo et détient une participation majoritaire dans OnePlus (plus des actions dans Realme). Cela permet aux deux sociétés de partager des ressources dans le développement de leurs produits. OxygenOS et ColorOS fusionneront en un système d’exploitation unifié l’année prochaine. La première étape majeure a été de rejoindre les départements R&D de OnePlus et Oppo, en janvier. Ensuite, ce fut l’unification de ColorOS et OxygenOS (HydrogenOS pour la Chine était déjà remplacé par ColorOS). Les deux équipes logicielles ont été combinées pour travailler ensemble sur les internes (dirigées par le responsable d’OxygenOS), mais les parties superficielles du logiciel seront toujours personnalisées en fonction des besoins des différentes bases de clients d’Oppo et de OnePlus. Perdant: série Oppo Reno7 Comme nous l’avons mentionné dans le paragraphe d’ouverture, Oppo a lancé des téléphones sur trois générations de Reno cette année. Et à part créer une confusion potentielle pour les clients, la société n’a pas vraiment démontré que les nouveaux téléphones ont une raison d’exister. Prenez l’Oppo Reno7 Pro 5G, par exemple – ce n’est en aucun cas un mauvais téléphone, mais est-il meilleur que le Reno6 Pro 5G, celui avec le chipset Snapdragon que nous entendons ? Avoir deux téléphones différents avec le même nom ne fait qu’ajouter à la confusion, mais pire encore, la réponse est « non ». Voici la comparaison. La série 6 Pro a un écran AMOLED plus lumineux, à part le fait qu’ils sont identiques (même taille, même résolution, 90 Hz, HDR10+). Les piles sont les mêmes. La configuration de la caméra est essentiellement la même, sauf que le Reno6 Pro a OIS sur sa caméra principale et un téléobjectif 2x. Et il peut filmer des vidéos 4K à 60 ips alors que le nouveau modèle atteint 30 ips. Le seul avantage du 7 Pro est l’objectif plus large et un nouveau capteur pour sa caméra selfie. Il ne reste que le chipset – un Snapdragon 870 pour le Reno6 Pro et un Dimensity 1200-Max pour le Reno7 Pro. Les deux puces sont à peu près égales en termes de performances, donc l’ancien modèle résiste bien. Le pire, c’est qu’il s’agit d’une discussion inutile pour la plupart des gens du monde puisque le Reno6 Pro (Snapdragon) n’est disponible que dans quelques régions. Par exemple, il est disponible en Indonésie et aux Pays-Bas, mais pas en Allemagne voisine. Oppo Germany ne propose que le Reno6 5G et vend toujours certains modèles Reno4. Nous ne nous attendons pas à ce que la disponibilité du Reno7 Pro soit meilleure, mais cela ne nous dérangerait pas d’être agréablement surpris. En résumé, le problème est double. Premièrement, le Reno6 Pro (Snapdragon) semble être le meilleur téléphone, alors pourquoi s’embêter avec le 7 Pro. Deuxièmement, les gens dans la plupart des pays ne peuvent pas acheter non plus. La série Oppo Reno7 a eu du succès sur toutes les plates-formes de détaillants. Après avoir mentionné le Reno6 5G, ce téléphone est disponible dans davantage de régions d’Europe et vous pouvez également le trouver en Inde et en Indonésie. Ce qui est chouette, car c’est mieux que le Reno7 5G. Cela dit, la série Reno7 a battu des records de vente en Chine, elle ira donc probablement bien, et il y a des indices que la disponibilité de la nouvelle série s’étendra bientôt à l’Inde. Gagnant: Les téléphones Oppo Find N Small ont pratiquement disparu, en particulier sur le haut de gamme, alors entendre parler d’un nouveau produit phare avec un écran de 5,49 pouces fait sourciller. D’accord, l’Oppo Find N n’est pas vraiment petit en termes de portabilité, mais son écran de couverture est facile à utiliser d’une seule main. Ce n’est pas seulement la diagonale de 5,49 pouces, le rapport hauteur/largeur de 18:9 donne l’impression que cela ressemble à un téléphone ordinaire d’avant que la tendance grand et étroit ne devienne dominante. L’Oppo Find N est le premier petit (plutôt) pliable horizontal Une tendance qui est vraiment prononcée dans d’autres pliables – l’écran de couverture du Galaxy Z Fold3 a un rapport hauteur/largeur de 25:9, le Mi Mix Fold s’étend jusqu’à 27:9 , le Mate X2 le maintient relativement sain d’esprit à 21:9. La plupart des applications ne sont pas belles sur des écrans aussi étroits et le haut d’entre elles est pratiquement impossible à atteindre avec votre pouce. Avec sa taille, le Find N se situe dans l’écart entre les plus petits pliables à clapet et les plus grands pliables horizontaux, un écart qu’il a actuellement pour lui-même. Mais Oppo a remporté une autre victoire avec ce modèle. L’Oppo Find N se ferme sans espace • La charnière peut maintenir le téléphone plié sous différents angles. La charnière Flexion est l’autre avantage. C’est plus doux lors du pliage de l’écran, ce qui rend le pli beaucoup moins visible, comme nous l’avons noté dans notre examen pratique. De plus, il se ferme hermétiquement, ne laissant aucun espace typique des pliables de la génération actuelle. Cela a l’air plus net et empêche les objets étrangers de se faufiler entre les deux moitiés de l’écran. La charnière peut également rester immobile à n’importe quel angle entre 50º et 120º, ce qui permet plusieurs modes de fonctionnement. L’Oppo Find N n’est pas parfait, par exemple, l’écran intérieur de 7,1 pouces est petit par rapport à d’autres pliables horizontaux. Mais c’était un compromis délibéré de la part d’Oppo. Vu sous un autre angle, il a 50 % de surface en plus qu’un Find X3 Pro. Il est indéniable qu’il s’agit d’un appareil épais et lourd, un poil plus lourd que même le plus grand Galaxy Z Fold3. La batterie est relativement grande pour la taille du téléphone (4 500 mAh contre 4 400 mAh pour le Galaxy) et prend en charge une charge filaire et sans fil plus rapide que celle du Samsung. Les caméras ne sont pas à la pointe de la technologie, mais c’est vrai pour presque tous les appareils pliables. Nous les examinerons plus en détail dans notre examen complet, pour l’instant, vous pouvez consulter des échantillons de caméras. En fin de compte, l’Oppo Find N n’est pas un gagnant ici en raison de décisions matérielles concrètes, mais en raison de la conception globale – le marché a vraiment besoin d’un pliable horizontal plus petit. En outre, la réduction du pli et la fermeture sans espace améliorent grandement l’esthétique. Notre dernière plainte (que nous espérons résolue) est qu’Oppo n’a annoncé aucun projet de lancement en dehors de la Chine. Gagnant : Casques Oppo TWS Nous avons examiné plusieurs casques TWS d’Oppo cette année, notamment les Enco X, Enco W51 et Enco M31. Pour tous, nous avons noté qu’ils offrent une excellente qualité sonore, s’adaptent confortablement et sont résistants à l’eau. Les Enco X sont clairement les meilleurs des trois, mais aussi les plus chers – non pas que 135 $/110 € soit un prix demandé élevé pour le matériel. Le W51 coûte 70 $/55 € et le M31 est assez abordable à environ 26 $. Nous avons eu quelques plaintes, principalement centrées sur l’application compagnon, qui n’est pas disponible pour iOS et ne fonctionne pas avec le M31, et les commandes tactiles, qui n’étaient pas géniales. Pourtant, les casques True Wireless constituent le segment le plus important du marché des vêtements et Oppo propose des offres compétitives. Loser : Oppo Watch 2 En parlant de wearables, où est l’Oppo Watch 2 ? Il a d’abord été lancé en Chine et n’a jamais eu de sortie mondiale comme son prédécesseur. Et maintenant, il semble qu’il soit difficile à trouver même en Chine, les magasins en ligne que nous avons vérifiés sont tous épuisés. L’édition ECG de la montre est disponible, mais elle est aussi plus chère. Et, bien sûr, vous ne pouvez pas l’acheter en dehors de la Chine. Oppo prend du retard sur le marché des montres intelligentes, en fait, il participe à peine. Le style Oppo Band était sympa, mais il a besoin de travail. Gagnant : Oppo Oppo a connu une bonne année et la société semble avoir obtenu la quatrième place en termes de livraisons de smartphones dans le monde. Canalys a rapporté qu’au premier trimestre, Oppo a livré 37,6 millions de téléphones, en hausse de 60 % par rapport aux trois premiers mois de l’année dernière. Puis, au deuxième trimestre, la société a expédié 32,8 millions de téléphones, en hausse de 37 %, selon IDC. Au troisième trimestre, la croissance a été plus modeste de 18%, mais cela représente toujours 36,7 millions d’unités. Étant donné que la pandémie est toujours en cours et qu’en 2021, la pénurie de puces est devenue assez grave, augmenter sa part de marché n’a pas été une tâche facile pour Oppo. Xiaomi est toujours en avance, mais l’écart était plus faible au troisième trimestre qu’au cours des trimestres précédents. De plus, Oppo n’est pas le seul dans ce cas car il partage des ressources de R&D avec OnePlus, qui est l’une des rares entreprises chinoises à vendre des téléphones aux États-Unis. Il y a aussi Realme, qui a dépassé Oppo dans certaines régions comme l’Inde, mais comme OnePlus, Realme contribue également à l’effort commun de développement matériel et logiciel.