IFTINFO – Le test de torture Apple Vision Pro est difficile à regarder mais assez informatif laissez un commentaire
[ad_1]
Internet est un endroit merveilleux et, bien sûr, ce n’était qu’une question de temps avant que quelqu’un ne commence à abuser de l’Apple Vision Pro à 3 500 $ à des « fins de test ». Si vous avez l’estomac fragile pour un test gore, vous ne devriez probablement pas regarder la vidéo. Blague à part, même si elle n’est absolument pas scientifique, la vidéo fournit des informations réellement précieuses sur la durabilité générale du casque. Tout d’abord, la bonne nouvelle est que vous n’avez probablement rien à craindre en cas d’utilisation générale. Le Vision Pro a encaissé les petites bosses et les éraflures comme un champion. Hormis quelques rayures sur la vitre avant, l’appareil était globalement en bon état et parfaitement fonctionnel. Néanmoins, vous devez faire attention aux chutes et, étonnamment, pas à cause de l’énorme vitre frontale incurvée. Comme nous l’avons dit, cela s’est bien passé. Cependant, quelques gouttes dans l’une des enceintes du Vision Pro ont provoqué une panne catastrophique. Apparemment, la zone du serre-tête autour des enceintes et des oreilles de l’utilisateur constitue un point faible. Il semble y avoir une charnière délicate cachée à l’intérieur de la zone, qui a subi quelques dégâts dans la vidéo et a même commencé à percer à travers le matériau de la couverture. Cependant, la chose la plus importante à prendre en compte est que le joint lumineux n’est pas fixé au casque de manière sécurisée. Il semble qu’il ne soit retenu que par des aimants. Cela signifie que vous ne devez absolument pas saisir et ramasser le Vision Pro par le pare-lumière, aussi pratique que cela puisse paraître. Il se détachera et le gadget coûteux volera vers le sol. Quoi qu’il en soit, nous vous encourageons à regarder la vidéo jusqu’à la fin car elle contient des révélations intéressantes sur la vitre avant de l’appareil. Nous ne le gâcherons pas, mais vous pourriez même aller jusqu’à dire que c’est un peu “facultatif”. Source
[ad_2]
