La poussée de Google pour RCS est trop peu trop tard pour résoudre le problème d’iMessage laissez un commentaire



Il n’y a certainement rien de « nouveau » dans les arguments de Google ; nous comprenions tous la situation, mais nous avions accepté l’exclusivité d’iMessage et cessé de la remettre en question tous les jours. Ce nouveau tollé public a cependant réussi à mettre une fois de plus en lumière la tactique d’Apple et les comportements antisociaux qu’elle encourage implicitement chez les adolescents américains. C’est aussi la première fois que Google a été clair sur ce qu’il aimerait voir d’Apple : RCS. Le problème, cependant, est que RCS est un protocole plus ancien qui ne fait rien pour résoudre les problèmes de messagerie de Google. RCS : Oui ou non ? Pourquoi Google ne voudrait-il pas de RCS ? Le protocole fonctionne avec votre numéro de téléphone, est pris en charge de manière native par (de nombreux) opérateurs, ne vous oblige pas à télécharger ou à vous inscrire à une application ou à un service spécifique (techniquement) et offre plusieurs fonctionnalités de chat modernes. Les indicateurs de saisie, les confirmations de livraison et de lecture, les médias enrichis et le partage de localisation, les discussions de groupe et le chiffrement de bout en bout en option font tous partie de son ensemble de fonctionnalités. Et lorsque vous n’avez pas de connexion de données ou que l’autre personne n’a pas de RCS, cela revient au SMS. En un mot, le RCS est comme le SMS, mais en mieux. Sauf que ce n’est pas le cas. Tous les opérateurs ne l’ont pas encore activé. Tous les téléphones ne le supportent pas. Toutes les implémentations ne sont pas identiques, en particulier en termes de cryptage, car ce bit est facultatif. Et même si vous téléchargez Google Messages et utilisez les « fonctionnalités de chat » désormais supposées mondiales, vous êtes toujours à la merci des serveurs de Google qui peuvent tomber en panne ou devenir bogués à tout moment. Ce qu’ils ont fait assez fréquemment. Découvrez: Comment activer la messagerie RCS sur votre téléphoneRCS dépend également entièrement de l’activité de votre numéro de téléphone lorsque vous envoyez ou recevez des messages. Cela le rend étroitement lié à votre facture de transporteur (h / t Ron Amadeo pour avoir introduit cela dans la discussion). S’il vous arrive de manquer un paiement ou d’avoir un problème avec votre opérateur, ou si vous vivez dans un pays où la portabilité du numéro est difficile ou inexistante, votre ligne tombe en panne, tout comme votre capacité à utiliser les SMS et le RCS. Ceci est différent des services de chat basés sur IP où vous pouvez vous reconnecter à tout moment dans le futur, obtenir tous vos messages en attente et continuer là où vous vous étiez arrêté. RCS est trop tard pour le jeu de chat La fascination pour les SMS est, indéniablement, US -centrique à ce stade. Le reste du monde a complètement adopté les messageries basées sur IP, comme WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, Signal, WeChat et QQ. Le changement ne s’est pas produit du jour au lendemain, cela fait plus d’une décennie et à ce stade, si vous vivez en dehors des États-Unis, il y a de fortes chances que tous ceux que vous connaissez utilisent l’une de ces applications. Ces applications basées sur IP ont facilité la communication et le plus universel possible. Ils sont multiplateformes d’Android à iOS (et parfois Windows, Linux, Mac et Web) et sont mis à jour dans le monde entier sans avoir besoin d’un opérateur. Certains d’entre eux utilisent un numéro de téléphone pour vous identifier (oui, tout comme les SMS et RCS) mais permettent la portabilité entre les numéros ; certains préfèrent s’appuyer sur un nom d’utilisateur ou un e-mail pour être plus ouverts à tout le monde. Beaucoup de ces applications offrent un cryptage de bout en bout dans tous les chats, y compris les groupes. Beaucoup ont ajouté des appels vocaux et vidéo, pour vous donner plus d’options pour communiquer. Et tous sont régulièrement mis à jour avec de nouvelles fonctionnalités. Voir aussi : RCS vs WhatsApp — Réflexions d’un utilisateur de longue date de WhatsAppLe protocole RCS, d’autre part, a été annoncé en 2007 et reçoit une mise à jour mineure chaque année environ. Au mieux (Wikipédia). Il a rattrapé les innovations de messagerie de ses concurrents IP pendant des années et continuera probablement à le faire. Cela nécessite également de nombreux partenaires – opérateurs et fabricants d’appareils – pour s’entendre et l’implémenter. Parler de revenir à l’application SMS en 2022, c’est un peu comme parler de lecteurs de DVD en 2022. de perception. Pour l’utiliser, vous devez utiliser l’application SMS. Pour tous ceux qui sont passés aux messagers basés sur IP, cela semble un peu absurde. L’application SMS est l’endroit où nous recevons tous nos spams. C’est la même application que nous avons mentalement associée aux codes 2FA et aux notifications de livraison par courrier, et rien d’autre. Parler de revenir à l’application SMS en 2022, c’est un peu comme parler de lecteurs de DVD en 2022. peu de gens les utilisent. Cela semble désuet, comme un gigantesque bond en arrière dans le temps et l’espace vers une technologie et une interface que nous avons abandonnées il y a longtemps. Google a gâché de nombreuses occasions de bien faire les chosesJoe Hindy / Android Authority Google Talk, Hangouts, Voice, Allo, Chat, Messages, sans oublier les innombrables fonctionnalités de chat intégrées dans d’autres applications (YouTube, Photos, Pay, Maps, etc.). Je suis sûr que j’en ai oublié des dizaines d’autres. Pendant plus d’une décennie, l’entreprise a jeté une stratégie après l’autre au mur, espérant qu’une collerait, en vain. Le tout est devenu une triste blague, pour être honnête. Et même les fans et les apologistes les plus ardents de Google ne peuvent plus convaincre leur entourage d’essayer une autre application de chat Google. Ils ont joué la carte “c’est la bonne, je le jure” bien trop de fois pour que quiconque puisse les croire. Les applications de messagerie transcendent le simple statut “c’est une application”. Ils deviennent la vie, notre vie. Et pendant que Google faisait tourner la roulette de l’application de messagerie, tout le monde passait à autre chose. Les utilisateurs d’Apple aux États-Unis sont beaucoup trop investis dans iMessage. Les utilisateurs d’Android du monde entier sont passés aux applications de messagerie IP. Nous avons tous passé plus d’une décennie à parler à notre famille, nos amis, nos collègues et nos entreprises sur ces applications. Nous avons formé des groupes, construit un historique de chat, combattu, réconcilié, plaisanté et partagé des milliers de photos et de vidéos. Les applications de messagerie ont transcendé le simple statut “c’est une application”. Ils sont devenus la vie. Notre vie. Hélas, Google n’a pas réussi à capter cet attachement émotionnel ou cette loyauté. Creusez plus profondément : pourquoi iMessage est si important aux États-Unis. Vous ne pouvez pas fabriquer ce type de relation avec un logiciel. Soit il pousse organiquement, soit il ne pousse pas. Et pour beaucoup d’entre nous, ni SMS/RCS ni Google ne viennent à l’esprit lorsque nous pensons à nos conversations numériques préférées avec nos proches. Google a manqué de faire partie de cette conversation et il ne peut pas s’impliquer dans l’équation simplement parce qu’il aimerait beaucoup le faire. Dites qu’Apple prend en charge RCS …… Qu’est-ce que cela va changer? Pas beaucoup. Apple pourrait très bien donner à Google ce qu’il veut et ajouter la prise en charge du RCS. Ceux qui utilisent des téléphones Android auront une expérience légèrement meilleure lorsqu’ils parleront avec des utilisateurs Apple. Ils obtiendront des médias de meilleure qualité, des indicateurs de frappe, des accusés de réception et de lecture et éventuellement un cryptage de bout en bout. Toute autre fonctionnalité mise en œuvre par Google ou Apple dans leur propre service ne passera pas de l’autre côté à moins qu’elle ne soit ajoutée au protocole RCS. Au mieux, cela pourrait aider Google à conserver les utilisateurs d’Android basés aux États-Unis – en particulier les adolescents – qu’il n’a pas encore perdu contre Apple. Cependant, personne n’oblige Apple à changer la couleur de la bulle des chats RCS en bleu. Il pourrait très bien garder cette couleur exclusive aux discussions iMessage-to-iMessage pour signaler des fonctionnalités exclusives, et c’est la fin de la conversation. La perception de la bulle verte ne changerait pas, peu importe le nombre d’indicateurs de frappe et de reçus de lecture que vous y voyez. Lire la suite : N’oubliez pas – Une bulle verte est aussi une personne Cela pourrait arriver si Apple publiait iMessage sur Android, cependant. Mais ce n’est pas ce que Google demande publiquement. La seule solution au problème de l’intimidation est qu’Apple désactive son code couleur, et cette partie n’a rien à voir avec le support RCS ou non. Cette partie est, franchement, celle qui me déroute le plus dans ce récent tollé de Google. L’entreprise doit être consciente qu’il y a un grand décalage entre l’argument sur lequel elle rebondit (l’intimidation de la bulle verte) et la solution qu’elle propose (le RCS). Pourquoi il continue de pousser pour RCS est perplexe. Google devrait être conscient que la bataille du RCS est pratiquement perdue partout sauf aux États-Unis. Il doit également être conscient que la perception de la messagerie américaine ne concerne pas non plus le support RCS. Alors, pourquoi pousser pour RCS ? Ce doit être parce que tous les œufs de Google sont maintenant dans ce panier et faire un autre revirement de messagerie serait ridiculement catastrophique. Au jeu de la messagerie, RCS a-t-il une chance ?1 voteOui, c’est l’avenir ! (Je vis aux États-Unis)0 %Oui, c’est l’avenir ! (Je vis en dehors des États-Unis)0%Peut-être, mais trop de facteurs sont en jeu.0%LOL, non.100%Commentaires



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.