Quel pliable est fait pour vous ? laissez un commentaire
Eric Zeman / Android AuthorityLes téléphones pliables sont encore une race rare. Samsung et Huawei ont conquis la majeure partie du marché avec des appareils tels que le Galaxy Z Fold 3 et le Mate X2. Maintenant, Oppo a jeté son chapeau dans le ring. La société a récemment lancé l’Oppo Find N, son premier téléphone pliable. Bien que l’appareil ne soit disponible qu’en Chine, il s’agit toujours d’un entrant important sur le marché qui mettra au défi Samsung et Huawei – et, espérons-le, apportera le facteur de forme pliable à plus de personnes. Nous avons déjà examiné l’appareil une fois dans notre article pratique. , mais comment le Find N se compare-t-il au Samsung Galaxy Z Fold 3 poli ? Nous avons eu la chance d’utiliser les deux téléphones côte à côte pour voir en quoi les expériences sont similaires et en quoi elles diffèrent. Voici un aperçu de l’Oppo Find N contre le Samsung Galaxy Z Fold 3. Oppo Find N contre le Samsung Galaxy Z Fold 3: Façonner les expériencesEric Zeman / Android AuthorityIl existe un vieil idiome qui suggère que le plus grand est le mieux. Dans le cas des téléphones pliables, cependant, nous devrons peut-être réévaluer cette affirmation. La différence la plus évidente, et peut-être la plus convaincante, entre le Find N et le Galaxy Z Fold 3 est la taille et la forme. Le Find N mesure environ les trois quarts de la hauteur du Z Fold 3 (lorsqu’il est fermé), bien qu’il soit un peu plus large. Les téléphones mesurent respectivement 133 x 73 x 18 mm et 159 x 67 x 16 mm. Le Find N a l’air beaucoup plus petit et ressemble plus à un téléphone ordinaire lorsqu’il est fermé. Cela en soi pourrait être tout l’attrait dont il a besoin pour séduire le pliable-curieux parce que, avouons-le, le Z Fold a l’air un peu bizarre. Notre verdict : test du Samsung Galaxy Z Fold 3 | Test du Samsung Galaxy Z Flip 3Il ne fait aucun doute que le Find N est plus confortable à transporter dans votre poche. J’aurais aimé qu’il soit plus fin et plus léger, mais l’encombrement réduit fait beaucoup pour marcher avec le téléphone rangé. Le Z Fold 3 de Samsung est un monstre en comparaison. Le fourrer dans votre jean est parfois une douleur littérale. La meilleure capacité de poche de l’Oppo est une victoire majeure pour ceux d’entre nous qui aiment emporter nos téléphones partout avec nous. Eric Zeman / Android AuthorityOppo a réussi à battre Samsung sur au moins un point : l’écart. Oppo a battu Samsung dans au moins un aspect de la conception : l’écart. Le Find N est capable de se replier entièrement à plat contre lui-même, ce qui signifie qu’il n’y a pas d’espace entre les deux moitiés du téléphone lorsqu’il est fermé. Le Z Fold 3, à l’inverse, a un espace étroit en forme de triangle où il y a un espace entre les moitiés de l’écran intérieur. Cela signifie que le Find N est complètement à plat lorsqu’il se trouve sur une surface plane telle qu’un bureau ou une table, tandis que le Z Fold 3 est légèrement incliné. C’est une petite chose, mais c’est quand même quelque chose qui était assez facile à remarquer lors de l’utilisation des pliables au cours de quelques jours. De plus, Oppo a créé un écran en verre flexible qui ne présente pas de pli au centre. Le pli du Z Fold 3 est rebutant pour certains, c’est donc une victoire pour l’Oppo à cet égard. Eric Zeman / Android Authority Outre la taille et la forme, les deux téléphones partagent de nombreuses fonctionnalités de base. Chacun dispose d’une paire de cadres métalliques pris en sandwich entre du verre qui sont maintenus ensemble par une charnière robuste. Samsung a passé plusieurs années à perfectionner sa charnière et c’est solide comme l’enfer. La charnière d’Oppo est tout aussi solide et lisse dans son action. La société affirme que la charnière est certifiée pour 200 000 activations, ce qui devrait lui donner beaucoup de vie. La charnière du Find N n’a qu’une infime quantité d’élasticité par rapport à celle du Z Fold 3. Une fois que vous l’aurez ouvert à 80%, il ira tout seul. Avec le téléphone de Samsung, vous devez le déplier entièrement vous-même. Les deux téléphones contiennent des ports USB-C montés en bas, des haut-parleurs stéréo, des lecteurs d’empreintes digitales latéraux et des configurations de triple caméra arrière. Ils ont également tous deux des caméras selfie extérieures et intérieures de style perforation. Vous seriez pardonné de penser qu’Oppo a peut-être trouvé une inspiration à saveur Samsung lors de la conception du Find N. Voir aussi: Les meilleurs téléphones pliables que vous puissiez obtenir Si vous craigniez qu’Oppo ait assemblé un matériel de mauvaise qualité, détrompez-vous. Avec le Find N, la société a assemblé un appareil raffiné qui est tout aussi élégant que le Z Fold 3. Qu’en est-il de ces écrans ? Eric Zeman / Android AuthorityComme la forme du téléphone lui-même, l’écran extérieur du Find N est plus court et plus large que celui du Z Fold 3. Il mesure 5,49 pouces de diagonale avec une résolution FHD au format 18:9. En d’autres termes, c’est une taille et une forme auxquelles nous sommes tous habitués (bien qu’un peu petit par rapport aux normes d’aujourd’hui.) En comparaison, l’écran extérieur du Z Fold 3 mesure 6,2 pouces de diagonale et a une résolution de 2 268 x 838 pixels avec un rapport d’aspect maladroit de 24,5:9. Il ne fait aucun doute que l’écran extérieur du Find N offre une meilleure expérience globale. En raison de sa forme haute et mince, l’écran du Z Fold 3 est parmi les moins conviviaux sur un téléphone moderne. Taper dessus, en particulier, est une expérience épouvantable. C’est tout simplement trop étroit pour qu’un imbécile aux gros doigts comme moi puisse piocher avec précision les messages. Je dois presque toujours recourir au dépliage du pli pour composer des e-mails et autres. Ce n’est pas le cas du Find N. La largeur de l’écran est très bien et l’interaction avec le clavier logiciel est naturelle et facile. De plus, les applications que vous avez l’habitude d’utiliser sur un téléphone Android ordinaire s’afficheront et s’afficheront plus naturellement sur l’écran extérieur du Find N que sur le Z Fold 3.Eric Zeman / Android AuthorityL’expérience s’équilibre un peu lorsque vous passez aux écrans intérieurs des pliables. Les choses s’améliorent un peu lorsque vous passez aux écrans intérieurs des pliables. Le Find N possède un écran OLED de 7,1 pouces à 120 Hz avec un rapport hauteur/largeur de 8,4:9. Il contient un impressionnant 1 920 x 1 792 pixels pour une densité de 370 ppi. Il est plus large que haut, ce qui me semble naturel. Le Samsung a un panneau OLED de 7,6 pouces à 120 Hz avec un rapport hauteur/largeur de 16,9:13,6. Il comprend 2 208 x 1 768 pixels pour une densité de 372 ppi. Il est plus haut que large, ce qui ne semble pas aussi naturel. Au final, un demi-pouce et environ 300 pixels séparent les deux écrans. Voir aussi : Comment faire des captures d’écran sur les téléphones Oppo L’écran interne du Find N est peut-être plus petit que celui du Z Fold 3, mais ici, la taille (hum) n’a pas d’importance. Les deux téléphones offrent plus qu’assez d’espace pour exécuter deux applications côte à côte, ce qui est la caractéristique principale d’un téléphone pliable. À ce stade, la différence déterminante entre les deux téléphones n’est plus le matériel, mais le logiciel. Le logiciel d’Oppo est-il assez bon ? Eric Zeman / Android Authority Après avoir utilisé le Find N pendant quelques jours, il est tout à fait clair que Samsung a passé plus de temps à peaufiner son expérience logicielle. Samsung bénéficie d’années de commentaires des clients pour apporter des modifications en cours de route – et il a amélioré la série Z Fold à chaque génération. Le logiciel pliable de Samsung est encore loin d’être parfait, mais il est incontestablement meilleur que celui d’Oppo ici et maintenant à la fin de 2021. Connexes: Pratique avec One UI 4 basé sur Android 12 de Samsung. un téléphone uniquement en Chine, tandis que le Samsung Galaxy Z Fold 3 est un téléphone mondial. Le logiciel préinstallé du Find N est limité aux applications et services principalement centrés sur la Chine. Le Google Play Store est à bord, mais la synchronisation avec les services Google est interdite. En d’autres termes, des éléments comme Gmail ne fonctionnent pas sur le Find N. C’est le cas pour la plupart des téléphones uniquement en Chine, il fallait donc s’y attendre. Ce qui compte vraiment, c’est la façon dont les applications interagissent avec les deux écrans. De la même manière que les applications se comportent sur le Z Fold 3, la majorité des applications que vous ouvrez sur l’écran extérieur passeront automatiquement à l’écran intérieur lorsque vous ouvrez le téléphone. Certaines applications ont été optimisées pour un écran plus grand et d’autres non. Par exemple, l’application de messagerie se divise en deux panneaux vous permettant de voir une liste de toutes les conversations d’un côté de l’écran et les détails d’une seule conversation de l’autre. Les applications de notes et de contacts fonctionnent de la même manière. À l’inverse, les applications de calendrier, d’horloge et de fichiers remplissent simplement tout l’écran comme si le Find N était une tablette. Ce serait bien de voir davantage d’applications natives d’Oppo tirer parti de l’espace supplémentaire de l’écran de manière utilisable. Le logiciel d’Oppo semble non poli et laisse à l’entreprise toute la latitude nécessaire pour apporter des améliorations à l’expérience. En ce qui concerne le multitâche, il existe plusieurs outils à bord du Find N. Le téléphone prend en charge un mode écran partagé de base permettant à deux applications de fonctionner côte à côte. Vous pouvez également choisir de profiter de fenêtres flexibles, qui agissent comme des applications réduites que vous pouvez déposer n’importe où sur l’écran. Il existe un mode ordinateur portable lorsque vous souhaitez utiliser l’appareil comme un ordinateur portable miniature, ainsi qu’un outil pour diviser une seule application en deux fenêtres distinctes. Toutes les applications ne prennent pas en charge tous ces modes et c’est un peu une courbe d’apprentissage pour évaluer ce qui le fait et ce qui ne le fait pas. Ce que je n’aime pas, c’est qu’il y a beaucoup de paramètres à ajuster pour que ces fonctionnalités soient activées ou fonctionnent correctement. Le flux du multitâche est un peu plus naturel avec le Z Fold 3. Ensuite, il y a tout le S Pen que le Z Fold 3 a pour lui. Bien que le stylet pliable de Samsung ne puisse pas ranger le stylet, il prend en charge le stylet S Pen et propose de nombreux logiciels pour prendre des notes et effectuer d’autres exploits créatifs. laisse à l’entreprise toute la latitude nécessaire pour apporter des améliorations à l’expérience. De tout et de rienEric Zeman / Android AuthorityEn ce qui concerne les spécifications et les caractéristiques de l’Oppo Find N vs Galaxy Z Fold 3, les téléphones sont sur un pied d’égalité. Le Find N a une batterie de 4 500 mAh qui se compare bien aux 4 400 du Z Fold 3 batterie mAh en termes de capacité brute. Les deux pliables ont tenu leur charge pendant une journée complète avec des tests intensifs. Le Find N prend en charge la charge filaire de 33 W et la charge sans fil de 15 W, et prétend qu’une recharge complète prend environ 70 minutes. Le Z Fold 3 est un peu lent sur le front de charge, avec une prise en charge de 25W filaire et 10W sans fil. Il faut un peu plus de temps pour charger à 85-90 minutes. Les caméras diffèrent considérablement. Le Find N arbore un triple système de caméra arrière (50MP IMX766 principal, 16MP ultra-large, 13MP 2X télé), une caméra selfie de 32MP sur les écrans extérieur et intérieur. Le Z Fold 3 dispose également d’un triple système, bien que les trois caméras capturent des images 12MP. Nous avons déjà déterminé que le système de caméra du Z Fold 3 est bon, mais pourrait être meilleur. Nous n’avons pas encore mis l’appareil photo du Find N à l’épreuve. Oppo Find N vs Samsung Galaxy Z Fold 3 : Le verdictEric Zeman / Android AuthorityOppo a fait ses devoirs sur les pliables. Le Find N est un excellent premier effort, du moins en ce qui concerne le matériel. La comparaison du Find N et du Z Fold 3 montre qu’Oppo a beaucoup réfléchi à la conception et à l’ingénierie de son pliable, qui offre bon nombre des mêmes fonctionnalités que le Samsung dans un ensemble un peu plus utilisable en raison des différences de taille et de forme. Oppo a encore du travail à faire en ce qui concerne les logiciels. L’entreprise a certainement le pied dans la porte pliable, mais doit affiner l’expérience et étendre l’utilité d’exécuter plusieurs applications à la fois. Davantage d’applications propres à Oppo devraient prendre en charge l’espace de l’écran interne, par exemple, et les fonctionnalités multitâches devraient être plus faciles à activer et à utiliser. Le Find N offre bon nombre des mêmes fonctionnalités que le Z Fold 3 dans un emballage plus utilisable en raison de la différence de taille et de forme. Enfin, Oppo a un petit avantage de prix par rapport à Samsung. Le Find N coûte environ 1 210 $ à environ 1 414 $, tandis que le Z Fold 3 coûte 1 799 $ à 1 899 $. D’un autre côté, le Z Fold 3 est disponible presque dans le monde entier, tandis que le Find N est une exclusivité chinoise. Si vous êtes en Chine, le Find N vaut au moins le détour dans votre magasin sans fil local. Si vous êtes ailleurs dans le monde, le Z Fold 3 offre toujours la meilleure expérience pliable. Pour le moment. Quel pliable est le plus chaud ?0 votesOppo Trouvez NNaN%Samsung Galaxy Z Fold 3NaN%Meh, je n’aime pas vraiment les pliablesNaN%Commentaires
Source link
